世界經(jīng)濟跌宕起伏，面對嚴(yán)峻形勢中國盡管成功避開了金融危機，實體經(jīng)濟面對錯綜復(fù)雜的環(huán)境，未來幾年，我國包裝印刷行業(yè)發(fā)展著力點不在于追求更高的增速，而在于正確處理好增長速度與結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益環(huán)境保護等重大關(guān)系，改善和提升產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)，著力提高技術(shù)創(chuàng)新能力、國際競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力，在2016年，你是不是經(jīng)?？吹健肮┙o側(cè)改革”
11月10號到18號，前后9天，中央4次提及“供給側(cè)改革”，它的全稱是“供給側(cè)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革”，這一概念成為當(dāng)下中國經(jīng)濟領(lǐng)域最熱的詞匯?？梢灶A(yù)見，中國經(jīng)濟改革將迎來一次不小的變化“供給側(cè)改革”最近成為高頻詞匯。習(xí)近平總書記10日在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議上強調(diào)，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。李克強總理17日在主持召開“十三五”《規(guī)劃綱要》編制工作會議時再次強調(diào)，要在供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向中高端。那么，“供給側(cè)”的含義是什么？供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具體內(nèi)容有哪些？需要著重解決哪些問題？楷膜Himore，保護膜生產(chǎn)廠家帶你詳細(xì)了解：
在此之前，從供給側(cè)入手的結(jié)構(gòu)性改革思路端倪已現(xiàn)。中央財辦主任、國家發(fā)改委副主任劉鶴10月到廣東考察時強調(diào)，要大力推進(jìn)市場取向的改革，更加重視供給側(cè)調(diào)整，加快淘汰僵尸企業(yè)，有效化解過剩產(chǎn)能。時間再往前推，去年4月16日，國務(wù)院常務(wù)會議提出要“著力增加有效供給”，新的表述隨即引發(fā)關(guān)注。
這種思路在《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》(以下簡稱“建議”)中也得到了充分體現(xiàn)?！督ㄗh》提出，培育發(fā)展新動力，優(yōu)化勞動力、資本、土地、技術(shù)、管理等要素配置，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，釋放新需求，創(chuàng)造新供給，推動新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，加快實現(xiàn)發(fā)展動力轉(zhuǎn)換。分析認(rèn)為，高層對供給側(cè)改革頻頻表態(tài)，表明官方經(jīng)濟學(xué)思想已由以前的重需求管理、重短期刺激，轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o、需求“兩手抓”，甚至將把更多筆墨用于供給管理。國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦在接受中國經(jīng)濟網(wǎng)記者采訪時表示，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為一條主線，是中國經(jīng)濟下一步長期穩(wěn)定發(fā)展的一個核心問題。中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任楊偉民表示，《建議》通篇體現(xiàn)了更加注重供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革的思想，而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革是一項長期性的任務(wù)，在工作方針上要堅持“持久戰(zhàn)”，在戰(zhàn)術(shù)上要打好“殲滅戰(zhàn)”，而且必須馬上行動起來。在國家發(fā)改委發(fā)展規(guī)劃司司長徐林看來，未來中國經(jīng)濟要實現(xiàn)平穩(wěn)較快增長，新的動力機制之一就是供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新，對實現(xiàn)“十三五”規(guī)劃藍(lán)圖至關(guān)重要。
供給側(cè)改革核心為何
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在“十三五”時期甚至更長的時間將處在一個突出位置上，將為中國經(jīng)濟未來的行穩(wěn)致遠(yuǎn)、健康活力發(fā)揮重要作用。但在實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之前，首先要清楚其內(nèi)涵和核心，才能做到有的放矢，富有成效。劉世錦指出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)，關(guān)鍵是提高經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益，全面提升中國各方面的要素生產(chǎn)力。現(xiàn)階段，政策著力點應(yīng)放在加大供給側(cè)調(diào)整力度上，引導(dǎo)過剩產(chǎn)能供給側(cè)減量和結(jié)構(gòu)調(diào)整，達(dá)到與需求側(cè)相適應(yīng)的新水平，價格企穩(wěn)，企業(yè)盈利能力恢復(fù)，才能實現(xiàn)轉(zhuǎn)型再平衡在徐林眼中，供給側(cè)改革的核心，是降低企業(yè)的制度性交易成本，包括交易成本、各種稅費、融資成本、社會保障成本等。這有利于增強企業(yè)創(chuàng)新能力、提高供給質(zhì)量與效率、改善供給結(jié)構(gòu)，最終提高全要素生產(chǎn)率。作為“新供給學(xué)派研究小組”的代表，華夏新供給經(jīng)濟學(xué)研究院院長、財政部財政科學(xué)研究所原所長賈康早在2013年就提出，中國未來改革的核心應(yīng)從供給側(cè)入手。賈康對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是強調(diào)在供給角度實施結(jié)構(gòu)優(yōu)化、增加有效供給的中長期視野的宏觀調(diào)控。瑞穗證券亞洲公司首席經(jīng)濟學(xué)家沈建光認(rèn)為，《建議》有別于以往刺激需求端，回到增長本源創(chuàng)新，強調(diào)制度供給，構(gòu)建發(fā)展新體制，以期通過供給端發(fā)力破除增長困境，釋放增長紅利。
“所謂供給側(cè)改革是指發(fā)生在投入側(cè)而非產(chǎn)出側(cè)的改革”，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長張軍表示，供給側(cè)改革最終還是要落到結(jié)構(gòu)改革上，結(jié)構(gòu)改革最原始的意義就是通過比例的調(diào)整，實現(xiàn)改善效率的目的。
到底有多火?中央9天4提出。
11月10號，習(xí)近平在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議上首次提出了“供給側(cè)改革”，指出“在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強經(jīng)濟持續(xù)增長動力?！?br /> 11月11日，召開的國務(wù)院常務(wù)會議，再次強調(diào)“培育形成新供給新動力擴大內(nèi)需”;
11月17號，李克強在“十三五”《規(guī)劃綱要》編制工作會議上強調(diào)，在供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向中高端;
11月18號，習(xí)近平在APEC會議上再提“供給側(cè)改革”，指出要解決世界經(jīng)濟深層次問題，單純靠貨幣刺激政策是不夠的，必須下決心在推進(jìn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革方面做更大努力，使供給體系更適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的變化。
中央如此密集提到的“供給側(cè)改革”，到底是什么意思?為什么在這個時候如此重視?加強“供給側(cè)改革”，咱老百姓會獲得哪些益處?
這么火的詞兒到底是啥意思?
事實上，這個看起來“高大上”的供給側(cè)改革，并不像表面看起來那樣艱澀難懂。大道至簡，供給側(cè)改革蘊含的經(jīng)濟思想非常樸素：我們總希望在一個運行良好的市場上，實現(xiàn)供需兩端產(chǎn)品(服務(wù))數(shù)量、結(jié)構(gòu)和層次的總體匹配，這樣買家(需求側(cè))能以合適的價格，買到他需要的東西;賣家(供給側(cè))則可以適當(dāng)?shù)挠剑褨|西賣給需要的對手方。實現(xiàn)供需平衡，這幾乎是所有經(jīng)濟政策的最終出發(fā)點和落腳點。
所謂“供給側(cè)改革”，就是從供給、生產(chǎn)端入手，通過解放生產(chǎn)力，提升競爭力促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展。具體而言，就是要求清理僵尸企業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，將發(fā)展方向鎖定新興領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域，創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點。
我國目前就是處于嚴(yán)重供需不平衡的情況：一方面商品過剩，再打折促銷也無人問津;另一方面許多人為了一副馬桶蓋、一個電飯煲、一罐嬰兒奶粉，不惜萬里，走出國門求購;此外，房地產(chǎn)也處在嚴(yán)重庫存和一大波購房需求者同時并存的狀態(tài)?！吧a(chǎn)過剩”其實只是“生產(chǎn)錯誤”。這背后折射出中國長期對“供給側(cè)”的疏忽，造就了今日難以滿足市場需求的尷尬。哪些領(lǐng)域、哪些產(chǎn)業(yè)、哪些產(chǎn)品在“供給側(cè)”需要加大投入和生產(chǎn)，正是中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的需要。所謂的供給側(cè)改革，就是來解決這種現(xiàn)狀的。
十二五”期間，針對需求不足矛盾，很多政策重點在需求側(cè)發(fā)力，政府采用了“西醫(yī)”治療，對于當(dāng)時經(jīng)濟穩(wěn)增長確實發(fā)揮了效果。但隨著經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，市場需求結(jié)構(gòu)的變化，亟需供給體系跟進(jìn)調(diào)整，這時候就輪到“供給側(cè)改革”這一劑中醫(yī)良藥發(fā)揮功效。
面對經(jīng)濟持續(xù)下滑，我國沒有再出臺大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃，而是簡政放權(quán)，連續(xù)下放行政審批權(quán)，探索設(shè)立自由貿(mào)易區(qū)，激發(fā)市場內(nèi)在活力?？梢姡磥砦覈七M(jìn)新一輪經(jīng)濟改革，要防止對“西醫(yī)”過度依賴，采用“中醫(yī)為主、西醫(yī)配合”供給管理與需求管理相結(jié)合的綜合療法。
認(rèn)準(zhǔn)“病根”下對藥，為什么在這個時候強調(diào)“供給側(cè)改革”?
進(jìn)入新常態(tài)的中國經(jīng)濟，面臨一系列新的突出矛盾和問題。很多人把注意力集中在“GDP增速”那點事兒上，增速稍一下滑就叫囂“中國經(jīng)濟不行了”。
其實，中國經(jīng)濟表面上看是速度問題，但根子上看，卻是結(jié)構(gòu)問題。
經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，中國成為世界第二大經(jīng)濟體。然而，在長期形成的粗放式發(fā)展慣性作用下，一些重化工行業(yè)和一般制造業(yè)形成了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，加大了經(jīng)濟下行壓力。中國的供給體系，總體上是中低端產(chǎn)品過剩、高端產(chǎn)品供給不足，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩，同時存在著結(jié)構(gòu)性的有效供給不足。
加強“供給側(cè)改革”，表明中央決策堅持問題導(dǎo)向，從生產(chǎn)供給端入手，打造經(jīng)濟發(fā)展的新動力。目前，中國進(jìn)入中等偏上收入水平國家，需求出現(xiàn)了新升級，只有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跟上來，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)加快發(fā)展，同時將產(chǎn)能嚴(yán)重過剩行業(yè)加快出清，才能形成新的核心競爭力。
對中國印刷業(yè)的影響到底有多大？
在加強“供給側(cè)改革”的大形勢下，產(chǎn)能過剩的印刷行業(yè)將加快出清，低端產(chǎn)能將被進(jìn)一步壓縮，而有一些緊隨大勢的印刷企業(yè)料將活得更好：
2014年，全國共有印刷企業(yè)10.5萬家，從業(yè)人員339.4萬人，實現(xiàn)印刷總產(chǎn)值10857.5億元，全行業(yè)資產(chǎn)總額11763.0億元，利潤總額714.2億元，印刷對外加工貿(mào)易額866.2億元。與上一年相比，我國印刷業(yè)總產(chǎn)值增長了5.3%，低于國民經(jīng)濟的增長速度，降到了近三年的最低點。同時，印刷低端產(chǎn)能過剩的問題成為行業(yè)發(fā)展的痼疾。
一是高附加值產(chǎn)品，注重科技創(chuàng)新、新產(chǎn)品開發(fā)的印刷企業(yè)。低端的印刷包裝產(chǎn)品的需求將隨著低端產(chǎn)能的清理而進(jìn)一步萎縮?？萍紝⒊蔀橛∷⑵髽I(yè)轉(zhuǎn)型升級的有力支撐;高附加值產(chǎn)品將為企業(yè)帶來可觀的利潤。
二是做精做?！靶《馈钡挠∷⑵髽I(yè)。針對市場越來越個性化的需求，勞動密集型的印刷企業(yè)將會進(jìn)一步失去市場，印刷企業(yè)并不一定需要做到多大的規(guī)模，而是要做精做專，只有這樣才能獲取蛋糕最上層的奶油。
三是與互聯(lián)網(wǎng)+?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”技術(shù)越來越深刻地影響著各行各業(yè)，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”提高印刷生產(chǎn)效率，將讓一部分新型印刷企業(yè)在改革中脫穎而出。
